La Fundación Gala-Salvador Dalí y el Copyright.

Ante la presente, me interesa dejar constancia de lo siguiente:

1.- Yo no estoy "explotando" ninguna imagen correspondiente a la obra del Maestro (cosa que sí hace la Fundación que se lucra con su legado) sino simplemente difundiendo material de relevancia artística para mejor conocimiento del hombre y la obra. De esta actividad, quienes en última instancia se beneficiarán serán los titulares de la Fundación, o sea, los gestores de los derechos de explotación de dicha obra, ya que yo NO PERCIBO NINGÚN BENEFICIO POR LA PUBLICACIÓN, a diferencia de ellos que sí cobran por gestionarla, y es obvio que cuanto más interés haya, más visitas a museos, venta de libros, reproducciones, merchandising, etc. se generarán, lo que hará que aumenten los beneficios, permitiéndose de esta manera, entre otras cosas, pagar honorarios de abogados que persigan la difusión del arte.

Mi blog es una publicación SIN ÁNIMO DE LUCRO, sin publicidad ni soporte económico alguno que remunere el tiempo que dedico y el espacio que se me cede. A diferencia de la Fundación, yo hago lo que hago por puro amor al arte.

2.- La presencia de imágenes en la red es tan masiva y tantos los sitios donde se publican que sí se están lucrando con su uso, que resulta hasta ridículo que se ataque específicamente a un blog en el cual prácticamente todos los artistas vivos cuyo trabajo se difunde cuentan con la autorización de los mismos, y no estoy hablando de dos o tres, sino de cientos de creadores así como instituciones y publicaciones que han avalado mi trabajo y lo han considerado lo suficientemente digno y riguroso como para aparecer en él a través de sus obras o escritos.

3.- Por lo antes expuesto, la calificación de "competencia desleal" resulta, desde el vamos, absolutamente ridícula. No sólo no compito con la Fundación, sino que de hecho soy un colaborador espontáneo y desinteresado cuya acción de difusión sólo puede generarles beneficios, jamás un perjuicio. Esto me hace pensar que la amenaza de acciones legales de la que soy objeto es simplemente parte de un mecanismo automático de respuesta que carece del menor análisis serio por parte de quienes rigen los destinos de la Fundación. Hay que ser muy estrecho de miras para entender como "competencia" la ayuda a la difusión y mejor comprensión de la obra de Dalí. Me hace pensar muy seriamente en los dudosos criterios de esta entidad en cuanto a la gestión del legado del artista. 

4.- Desde luego la sola mención de la palabra "abogados" tiene un efecto disuasorio inmediato en quienes, como yo, no tienen ni interés, ni tiempo, ni dinero como para entrar en litigios con sabuesos bien pagados con los pingües beneficios que produce gestionar la creatividad y trabajo de un señor muerto, así que procederé a retirar cualquier imagen referente a D. Salvador Dalí presente en mi blog, aunque estoy seguro que un análisis detallado determinaría que no es la fundación la depositaria de los derechos de TODAS ellas (sin ir más lejos imágenes de la revista LIFE, disponibles libremente para usos no lucrativos a través de google), dejando constancia de vuestras amenazas para que quienes pretendan contribuir a que la obra de éste creador sea conocida, beneficiando con ello directamente a la Fundación y honrando la memoria del artista, tengan presente que serán perseguidos como delincuentes por los sicarios legales de una Institución que, lejos de fomentar el conocimiento de la obra de Don Salvador y el engrandecimiento de su nombre, parece priorizar mezquindades tales como atacar a quien SIN OTRO INTERÉS QUE EL DE HOMENAJEAR AL ARTISTA, dedica un tiempo y un esfuerzo que sólo está remunerado por el reconocimiento de quienes realmente aman el arte, aunque no puedan pagarlo.

5.- Por último, me gustaría saber cómo es posible que en sitios como Wikipaintings.org puede haber disponibles, en calidad muchas veces muy superior a la que yo ofrecía en mi blog, una colección de 1102 imágenes de obras de Salvador Dalí, sin mención alguna a que se haya concedido autorización para ello por parte de la Fundación, justificando la legalidad de su inclusión con el presente texto:

"Fair use rationale:

it is a historically significant artwork

the image is only being used for informational and educational purposes

the image is readily available on the internet

the image is a low resolution copy of the original artwork and is unsuitable for commercial use"

"Uso justo racional:

 / es un trabajo con relevancia histórica

 / la imagen solo se utiliza con propósitos informativos y educativos

 / la imagen es fácilmente disponible en el Internet

 / la imagen es una copia de baja resolución de una obra de arte original, inútil para uso comercial"

sin que nada haga nadie al respecto.

¿Quiere esto decir que con añadir este epígrafe estoy autorizado a publicar y mantener las imágenes que he retirado debido a vuestras amenazas? ¿o que con simplemente redifundir las imágenes de Wikipaintings citando ésta web como fuente, quedo libre del acoso de la Fundación?

Espero respuesta a esta pregunta y, sobre todo, saber si consideran ustedes que debo hacer algo más de lo ya hecho para evitar las medidas legales con las que me amenazan.

Esta es la situación actual del post que me han obligado a "limpiar":

Sin más: